BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//IIEP UBA-CONICET - ECPv6.16.3//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-ORIGINAL-URL:https://economicas.uba.ar/iiep
X-WR-CALDESC:Eventos para IIEP UBA-CONICET
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:America/Argentina/Buenos_Aires
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:-0300
TZOFFSETTO:-0300
TZNAME:-03
DTSTART:20240101T000000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=America/Argentina/Buenos_Aires:20251128T170000
DTEND;TZID=America/Argentina/Buenos_Aires:20251128T190000
DTSTAMP:20260605T074219
CREATED:20251127T161543Z
LAST-MODIFIED:20251127T161543Z
UID:21273-1764349200-1764356400@economicas.uba.ar
SUMMARY:El problema de la credibilidad estratégica en la revolución de la credibilidad
DESCRIPTION:Seminario de investigación CIECE \nLUGAR FCE UBA . Aula Olivera (FCE\, 1r. piso) \nEl problema de la credibilidad estratégica en la revolución de la credibilidad \nExpositor  | Lucas Miranda  |  Faro UDD – Universidad del Desarrollo\, Santiago de Chile \n  \nResumen \nLa así llamada revolución de la credibilidad (Angrist & Pischke\, 2010) ha transformado la manera en que se responden las preguntas causales en economía. El uso de evidencia experimental y cuasi-experimental se ha ganado un sitio prominente en el mainstream económico. Esto se evidencia en la asignación de los Premios Nobel de economía de los años 2019\, 2021 y 2024 y en una serie de investigaciones que muestran cómo el “giro empírico” ha avanzado en las publicaciones de los principales journals de economía (Donovan\, 2018; Angrist\, 2022). No obstante\, el enfoque ha sufrido una serie de críticas (Heckman & Pinto\, 2015; Deaton & Cartwright\, 2018a\, 2018b).\nEste escenario reclama una evaluación de la revolución de la credibilidad que se haga cargo de estas críticas. El presente trabajo se enmarca en este proyecto y busca profundizar en la comprensión de uno de los aspectos que sus promotores han destacado. De acuerdo a Angrist & Pischke (2010) la crisis en economía empírica que Leamer identificara (1983) se explica en parte por la posibilidad de que los investigadores usaran whimsical assumptions en la especificación de sus modelos empíricos. Los métodos que la revolución de la credibilidad destaca\, limitarían las opciones del investigador. ¿Por qué esta atadura de manos conduciría a una investigación empírica más creíble? El trabajo busca echar luces sobre esta pregunta modelando la credibilidad de la investigación empírica como un problema estratégico. El modelo sirve para expresar distintas aproximaciones: la de la econometría que usa whimsical assumptions\, el uso de extreme bound analysis (Leamer\, 1983; Sala-i-Martin\, 1997) y la limitación de opciones propia del enfoque experimental. Se muestra cómo en este último caso la credibilidad de la investigación constituye un equilibro y se sugieren líneas de investigación para abordar las preguntas que este modelo motiva pero no responde. \n Lugar | FCE-UBA | Aula Olivera \n 
URL:https://economicas.uba.ar/iiep/eventos/el-problema-de-la-credibilidad-estrategica-en-la-revolucion-de-la-credibilidad/
CATEGORIES:CIECE
END:VEVENT
END:VCALENDAR